Zastupitelstvo se sešlo na zasedání 29.10.2025 a začalo formálními body – určením
zapisovatelky a ověřovatelů zápisu. Zápis z předchozího jednání byl bez připomínek
schválen.
Úpravy programu
Starostka navrhla několik doplnění programu – darovací smlouvy a smlouvy o věcném
břemeni na pozemcích v lokalitě Chmelnice, dále převod technické infrastruktury, informaci o
natáčení japonského pořadu v hasičárně a obsazení volného bytu v DPS.
Na žádost p. Švejkovského zastupitelka Doležalová navrhla zařadit dva body
týkajících se komerční zóny GLP – postupu města v procesu EIA a účasti veřejnosti. Většina
zastupitelů zařazení do programu neschválila. Bylo zmíněno, že jde spíše o témata pro
diskusi, nikoli pro samostatné usnesení. Po doplnění byl program jednání schválen.
Oznámení dětského lékaře o ukončení praxe
Mimo program bylo MUDr. Skálovi umožněno vystoupit na zasedání.
Po 48 letech služby v Buštěhradě oznámil, že ke konci roku 2025 ukončí činnost své
ordinace. Vysvětlil, že po desetiletích práce a ve věku 76 let už musí dát přednost svému
zdraví.
Doktor poděkoval městu za dosavadní spolupráci a zdůraznil, že už delší dobu upozorňoval
na nutnost připravit zázemí pro nástupce. Podle jeho slov je situace kritická – dětských
lékařů ubývá nejen v regionu, ale i v celé republice. Přes vlastní snahu se mu nepodařilo
najít vhodného nástupce.
„Bude to pro město i rodiče těžké období. Jakmile ordinaci uzavřeme, rodiče budou muset
hledat jiné lékaře – a to nebude snadné,“ uvedl.
Zároveň ocenil dlouholetou spolupráci se svou zdravotní sestrou Marií Pudilovou, která po
15 letech služby odchází do nemocnice v Kladně, kde bude pomáhat rozjíždět nové dětské
středisko.
„No, děkuju, pane doktore. To samozřejmě nejsou veselý zprávy“ poděkovala paní starostka
a pokračovala, že „původně jsme se domlouvali, že vlastně vydržíte do konce roku 26“.
Starostka Daniela Javorčeková uvedla, že město se snaží o zajištění náhrady – inzeráty byly
zveřejněny v odborných časopisech v září a říjnu. Další diskuse se dotkla i dlouhodobého
plánu města zřídit novou ordinaci v prostorách bývalé pošty, které doktor označil za příliš
stísněné a organizačně složité, zatímco starostka jej hájila jako nejrychlejší a realistickou
variantu.
Jednání pak pokračovalo podle schváleného programu, dalším bodem bylo rozpočtové
opatření města.
Rozpočtové opatření č. 6/2025
Drobné úpravy rozpočtu jsou z důvodu navýšení příjmů z úroků a aby výdaje přesněji
odpovídaly paragrafům. U výdajů se zvýšily položky za bankovní služby, protože občané
stále častěji platí poplatky a služby převodem nebo kartou.
Rozpočtové opatření bylo jednomyslně schváleno.
Rekonstrukce východního křídla zámku
Zastupitelé schválili dodatek č. 6 ke smlouvě o dílo na rekonstrukci východního
zámeckého křídla.
Navýšení ceny činí 320 830 Kč bez DPH (388 204 Kč s DPH) a zahrnuje především
restaurátorské a kamenické práce, úpravy dveří, nadpraží, odvodnění schodiště, prostupy
střechou či doplnění slaboproudých rozvodů.
Podle starostky jde o poslední úpravy před kolaudací.
Současně byl schválen i dodatek č. 2 ke smlouvě s technickým dozorem stavby (Ing.
Tomáš Dvořák), který reflektuje navýšení objemu prací. Odměna TDI se zvyšuje o 166 552
Kč bez DPH (201 528 Kč s DPH).
Převzetí infrastruktury v lokalitě Polní – Akátová
Město schválilo dvě darovací smlouvy se společností Bardwell s.r.o., developerem nové
řadové zástavby mezi ulicemi Polní a Akátová.
Město přebírá pozemky pod veřejnou infrastrukturou, v druhé pak samotné stavby
komunikací, chodníků, kanalizace, veřejného osvětlení, zeleně a mobiliáře.
Starostka Javorčeková uvedla, že lokalita dopadla velmi dobře a developer splnil všechny
požadavky města včetně kultivovaného veřejného prostoru. Spojení ulic Polní a Akátová
podle ní funguje bez dopravních komplikací.
Dotace: Revitalizace pietních míst
Město bude žádat o dotaci z Ministerstva obrany na projekt „Revitalizace hrobu padlého
vojína a pietního místa 1. a 2. světové války“.
Předběžný rozpočet projektu je 500 000 Kč s DPH, přičemž dotace může pokrýt až 80 %
uznatelných nákladů.
Součástí projektu může být i obnova původní podoby pomníku s legionářem a lvem
odstraněných v době komunismu. O možnosti návratu této podoby se bude ještě jednat
podle rozpočtu a nabídky kamenických prací.
Na předchozí bod o revitalizaci válečného hrobu navázala nabídka dotačního servisu od
společnosti TNT Consulting, která by pro město zpracovala žádost o dotaci.
Firma nabídla tyto ceny (bez DPH):
příprava a podání žádosti – 14 000 Kč
administrace výběrového řízení – 22 000 Kč
zpracování podkladů k rozhodnutí – 15 000 Kč
žádost o platbu – 1 000 Kč
závěrečné vyhodnocení akce – 15 000 Kč
Celkem tedy 68 000 Kč bez DPH (cca 82 000 Kč s DPH).
Starostka uvedla, že TNT Consulting je nejlevnější z firem, se kterými město dlouhodobě
spolupracuje.
V debatě se řešilo, zda by takto menší dotaci mohl vyřídit městský referent pro dotace.
Starostka i část zastupitelů argumentovala, že jde o nový typ žádosti (Ministerstvo obrany),
se kterým úřad nemá zkušenost, a proto je bezpečnější svěřit ji odborné firmě.
Občan upozornil, že náklady na dotační servis nejsou uznatelným výdajem, a tak
skutečná spoluúčast města stoupne z původně deklarovaných 20 % na zhruba 35 % z
celkových nákladů projektu.
Vzhledem k výši možné dotace a předpokládané složitosti je efektivnější žádost podat s
pomocí agentury a pracovník úřadu by se to mohl naučit a v budoucnu by to město mohlo
podávat samo.
Zastupitelstvo nakonec schválilo nabídku firmy TNT Consulting na dotační servis ve výši
68 000 Kč bez DPH.
Pro návrh hlasovala většina zastupitelů, jen jeden se zdržel hlasování.
Pověřovací akt k projektu „Pošta Buštěhrad“
Dalším bodem jednání byl návrh na schválení tzv. pověřovacího aktu k zajištění služby
obecného hospodářského zájmu. Tento dokument je nutný k vydání rozhodnutí o přidělení
dotace z programu IROP – Sociální bydlení pro projekt „Stavební úpravy a změna užívání
budovy bývalé pošty“.
Starostka Javorčeková připomněla, že zastupitelstvo už v červnu 2025 schválilo podání
žádosti o dotaci, a proto „není potřeba znovu opakovat stejnou debatu“.
Pověřovací akt formálně potvrzuje, že město Buštěhrad bude v rámci projektu pronajímat
byty osobám v bytové nouzi podle pravidel IROPu – tedy například seniorům,
samoživitelům, zdravotně znevýhodněným či lidem s nízkými příjmy. Starostka zdůraznila, že
město si bude nájemníky vybírat samo podle svých stávajících zásad, například s
podmínkou trvalého pobytu, bezdlužnosti vůči městu a nevlastnění jiné nemovitosti.
„Nikdo nám nemůže nutit nájemníky z Ostravy,“ uvedla doslova.
Následovala živá výměna názorů.
P. Kvapil upozornil, že podle oficiálních pravidel MMR se musí alespoň 20–40 % bytů v
jednom projektu poskytovat osobám v bytové nouzi. Připomněl, že jde o široce definovanou
skupinu – od lidí po ztrátě bydlení až po osoby ohrožené chudobou – a vyjádřil obavy, zda
město opravdu může pravidla dále zpřísňovat.
Starostka odpověděla, že taková interpretace „poškozuje dobrý záměr projektu“, a
zopakovala, že město má zkušenosti z předchozí dotační výzvy, kdy podobné podmínky u
sociálních bytů v Buštěhradě fungují bez problémů.
Místostarosta doplnil, že podle konzultací s dotační poradkyní z LK Advisory bývají cílovou
skupinou v praxi zejména senioři, samoživitelé či lidé v přechodně obtížné situaci.
„V jiných obcích se s tím osvědčilo pracovat rozumně. Nikdo sem nepřiděluje problematické
nájemníky,“ uvedl.
Z publika vzešel dotaz, zda město počítá s finanční a sociální zátěží projektu na
tak dlouhé období – 20 let, po které musí být podmínky IROPu dodrženy. Upozornila také, že
větší města, například Slaný, od podobných dotací ustupují kvůli vysoké administrativní
zátěži a rizikům.
Starostka reagovala, že město Buštěhrad má „malý počet bytů, přehled o prostředí a
zkušenost z dřívějška“, a tudíž zvládne projekt udržet pod kontrolou i bez rozsáhlých analýz.
Finanční stránka projektu
V další části vystoupil místostarosta, který shrnul ekonomickou rozvahu projektu.
Celkové náklady na rekonstrukci pošty se podle jeho výpočtů pohybují kolem 55 milionů Kč
včetně nákupu objektu.
Pokud město získá obě plánované dotace – z IROPu (cca 13 mil. Kč) a ze Státního fondu
podpory investic (SFPI), který má nabídnout kombinaci dotace a výhodného úvěru – mohla
by čistá spoluúčast města činit přibližně 2,5 milionu Kč.
V případě, že by se podařilo využít jen dotaci IROP bez úvěru ze SFPI, by podíl města mohl
stoupnout až na 15 milionů Kč. Počítal i různé scénáře návratnosti investice – od 14 do 24
let – podle výše nájmů a získaných dotací. „Pokud bychom měli čekat na úplnou jistotu,
neuděláme nikdy nic,“ uzavřel.
P. Švejkovský upozornil, že případný úvěr ze SFPI by se mohl započítat do dluhové
služby města, čímž by se Buštěhrad mohl přiblížit 30% hranici povolené zadluženosti.
Místostarosta uvedl, že tuto otázku konzultoval s ekonomkou města a že „v současnosti by
město mělo být ještě v bezpečné zóně“.
Starostka doplnila, že město funguje „už dvanáct let bez dluhové pasti“ a považuje investici
za smysluplnou.
„Město není developer, jeho úlohou je zajišťovat občanskou vybavenost,“ zdůraznila.
Po uzavření debaty zastupitelstvo hlasovalo o schválení pověřovacího aktu, který byl
přijat většinou hlasů.
Knihovna: nová smlouva se Středočeským krajem
Středočeský kraj požádal město, aby vypovědělo starou trojstrannou smlouvu z roku 2006
o poskytování odborné pomoci knihovnám (město – kraj – Středočeská vědecká knihovna v
Kladně) a nahradilo ji novou, jednodušší dvoustrannou smlouvou mezi městem a krajskou
knihovnou. Jde čistě o administrativní změnu, která nemění fungování buštěhradské
knihovny ani rozsah služeb. Zastupitelstvo formálně vzalo výpověď smlouvy na vědomí,
schválilo uzavření nové smlouvy a pověřilo starostku Javorčekovou jejím podpisem.
ZUŠ Buštěhrad: přesun 25 000 Kč na nákup klavíru
Základní umělecká škola požádala o souhlas s převodem 25 000 Kč z rezervního fondu do
investičního.Důvodem je pořízení klavíru Yamaha N1, které bylo již dříve schváleno, ale
zdrželo se kvůli dodávce nástroje a potřebě dofinancování. Jde o běžný technický krok –
zastupitelé převod schválili jednomyslně.
Pronájem bytu č. 3 v Palackého 65
Byt o výměře přibližně 77 m² byl nabídnut obálkovou metodou s vyvolávací cenou 11 102
Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že první dva zájemci nakonec odstoupili, přišla pouze jedna
nabídka – uchazečka nabídla 11 550 Kč měsíčně a splnila všechny podmínky dle zásad
města (trvalý pobyt, bezdlužnost apod.). Bytová komise doporučila přidělení bytu.
Zastupitelstvo přidělení schválilo od 1. listopadu 2025.
Dodatek ke smlouvě s VIP Garden Service
Město vzalo na vědomí dodatek č. 1 ke smlouvě na akci „Osázení alejí v extravilánu města“.
Změna se týká hlavně úprav sortimentu keřů, které nebyly dostupné na trhu, navýšení
vrstvy mulče a menší výměry asfaltových nájezdů.
Celkově se díky těmto změnám snižuje cena díla o zhruba 80 000 Kč, tedy ojedinělý
případ „víceprací s mínusem“.
Starostka poznamenala:
„Jak vidíte, i akce bez víceprací existují.“
Předběžné schválení záměru vykupování pozemků pro polní cesty – třetí etapa obnovy
zeleně v extravilánu
Starostka Javorčeková představila záměr pokračovat ve třetí etapě projektu obnovy
zeleně v extravilánu, který by navázal na dvě předchozí úspěšné etapy. Tentokrát by se
jednalo o výkup úzkých pásů zemědělské půdy pro zřízení travnatých polních cest
využitelných pro pěší a cyklisty.
Impulzem byl záměr paní Táborské, zaměstnankyně města, která reagovala na dotazy
občanů ohledně možné cesty od Tyršovy ulice ke kruhovému objezdu u Stehelčevsi, aby
lidé nemuseli chodit po frekventované silnici. Starostka zmínila alternativní variantu
zastupitele p. Mrkvičky, cesta vedoucí středem pole, která by mohla vytvořit rekreační okruh
pro běžce a chodce. Podle ankety na Facebooku se právě tato druhá varianta setkala s větší
podporou veřejnosti.
Starostka uvedla, že cílem je nyní pouze prověřit ochotu vlastníků pozemků (cca šest
parcel od různých majitelů) k možnému odprodeji. Cena by se měla pohybovat kolem 50
Kč/m², tedy odhadem 300 000 až 500 000 Kč, podle délky zvolené trasy a výsledku jednání.
Diskuze byla věcná a poměrně vstřícná:
Místostarosta p. Plášek ocenil myšlenku, ale upozornil, že výkupy bývají složité a projekt se může
zastavit už při prvním nesouhlasném vlastníkovi.
Pí. Daherová a p. Švejkovský se ptali na postup a mandát – bylo potvrzeno, že
zatím nejde o žádné závazné rozhodnutí a že případné kupní smlouvy by musely
schválit zastupitelé zvlášť.
Pí. Hrnečková navrhla rozšířit projekt i o propojení směrem z Ořešína, kde je
chůze s dětmi nebezpečná; starostka tento návrh označila za smysluplný.
Po debatě zazněl návrh usnesení:
„Zastupitelstvo města Buštěhradu schvaluje předběžný záměr vykupování pozemků pro
polní cesty v rámci akce Obnova zeleně extravilánu – třetí etapa.“
Hlasování však neprošlo – několik zastupitelů se zdrželo a uvedli, že si nejsou jisti formulací
záměru a nechtějí být později vázáni rozhodnutím, které není dostatečně konkrétní.
Starostka reagovala zklamáním („to je škoda, protože to neprošlo“) a pokusila se využít
mimořádné ustanovení jednacího řádu, které umožňuje opakovat hlasování.
Místostarosta Plášek ji však zarazil s tím, že „Jirka se nějak rozhodnul“ a že by se nemělo
na rozhodnutí bezprostředně po neúspěchu tlačit.
Následovala krátká, ale napjatá výměna:
Zastupitel p. Blesk vysvětlil, že projekt v této podobě nepovažuje za smysluplný („když má být
cesta vedle krajské silnice, ať ji udělá kraj“).
Starostka trvala na tom, že kraj nic takového dělat nebude.
Zastupitelka pí. Doležalová dodala, že se může k věci vrátit, až bude projekt lépe
připraven.
Debata skončila a starostka uznala, že je možné bod „za půl roku dát znovu na program“.
Opakované hlasování se nakonec nekonalo.
Darovací smlouva a věcné břemeno (Sedláček, Tůma)
Jedná se o formální dokončení developerského projektu („řada parcel od Bardwellu
směrem ke K1“). Město přebírá komunikace, dešťovou kanalizaci, veřejné osvětlení
apod. Statrostka Javorčeková ujišťuje, že vše odpovídá plánovací smlouvě a je
zkolaudováno. Usnesení schváleno bez výhrad.
Převod technické infrastruktury (týž projekt)
Navazuje na předchozí bod, formálně jde o převod sítí – plynovod, vodovod, rozvody
elektřiny, dešťová kanalizace (bez splaškové, protože ČOV nemá kapacitu). Schváleno
jednohlasně.
Informace o natáčení v hasičské zbrojnici
Město obdrželo oznámení od velitele hasičů Tomáše Hoffmana o natáčení pořadu japonské
veřejnoprávní televize, která zdarma opravuje veřejně prospěšné budovy. Akce proběhne
9. – 16. listopadu, zahrnuje drobné opravy a vylepšení interiéru i exteriéru. Všichni reagují
pobaveně a pozitivně („reklama pro Buštěhrad do světa“). Zastupitel Blesk pokládá
praktickou otázku ohledně záboru ulice kvůli technice. Starostka Javorčeková slibuje, že
bude zábor řešen standardně, až budou známy podrobnosti.
Další byt v DPS: nový nájemník z Trněného Újezdu
Domov pro seniory požádal město o souhlas s obsazením volného bytu č. 36 panem z
Trněného Újezdu (Zákolany). Byt bude připraven k nastěhování, jakmile bude dokončen a
zprovozněn výtah. Zástupkyně DPS uvedla, že o byt nebyl zájem ze strany občanů
Buštěhradu, a že pán byl vybrán ve spolupráci s obcí Zákolany, se kterou má DPS
společný projekt terénní sociální práce. Zastupitelstvo obsazení bytu schválilo
jednomyslně.
Jednací řád města: ministerstvo dalo zelenou
Město obdrželo oficiální vyrozumění Ministerstva vnitra, že po zaslání poslední verze
Jednacího řádu zastupitelstva již nevidí žádný rozpor se zákonem. Tím je podle
ministerstva celá věc považována za uzavřenou. Starostka Javorčeková k tomu
poznamenala: „To je od nich hezké.“
Hledání pediatra: problém, který nemá hranice
Starostka informovala zastupitele v rámci obecné diskuse, že město v září a říjnu znovu
inzerovalo poptávku po pediatrovi – tentokrát i v odborném časopisu Tempus medicorum.
Do debaty se zapojila také MUDr. Plášková, primářka z kladenské nemocnice, která popsala
systémové problémy: nedostatek pediatrů souvisí s vzdělávacím systémem, nemocnice
nechtějí přijímat lékaře, kteří plánují přejít do praxe, kraj sice má povinnost péči zajistit, ale
reálně to nezvládá.
Starostka doplnila, že městu se na inzeráty ozvali dva zájemci – jedna lékařka přes 50 let,
která nakonec přijala jinou nabídku, a jeden lékař kolem 60 let, který chtěl opustit nemocnici
kvůli pracovním problémům. Ani jeden však místo nepřijal.
Pí. Daherová připomněla, že pediatr MUDr. Skála na svůj odchod upozorňoval
několik let dopředu, takže problém byl dlouhodobě znám. MUDr. Plášková na to reagovala
vysvětlením, že sama se s MUDr. Skálou snažila hledat řešení už před pandemií, a nejde
tedy o alibi současného vedení města, ale o trvalý systémový problém.
GLP zóna a „administrativní chyba“
Pokračovalo se v debatě o postupu města v řízení k plánované komerční zóně GLP u
Buštěhradu. Obsahem bylo, že město nevyvěsilo zahájení zjišťovacího řízení EIA, tedy
dokument, který měl občanům umožnit včas reagovat na záměr a podat připomínky.
Starostka Daniela Javorčeková potvrdila, že k chybě došlo, označila ji však za pouhou
„administrativní chybu podatelny“, která se „stala poprvé za jedenáct let“. Uvedla, že
městu nehrozí žádná sankce, a dodala, že občané se o záměru mohli dozvědět z úřední
desky kraje, takže „o nic nepřišli“.
P. Švejkovský nesouhlasil. Upozornil, že nejde o sankce, ale o to, že město porušilo
zákonnou povinnost v přenesené působnosti a tím vyloučilo veřejnost z procesu EIA.
Navrhl proto, aby zastupitelé zadali nezávislý právní rozbor, který by zjistil, zda město
skutečně pochybilo.
Starostka návrh odmítla s tím, že „už vše konzultovala s advokátní kanceláří Frank Bold“ a
že další právní posudek by byl zbytečný. Na dotazy reagovala podrážděně a prohlásila, že
někteří občané „nafukují drobné chyby do velkých kauz“.
„Tady na tom příkladu, kdy prostě kvůli překlepu vy nás udáte na ministerstvo vnitra“ zmínila
starostka a pokračovala, „Vy se snažíte z každé maličkosti udělat obrovský problém,“
reagovala na Švejkovského.
Švejkovský se vůči tomu ohradil a připomněl, že šlo o podnět k prošetření, nikoli „udání“,
protože ministerstvo vnitra je dozorový orgán nad samosprávami.
Do diskuse se připojila i pí. Daherová, která starostce vytkla, že problém zlehčuje:
„To přece není o pokutě. Tím jste občany vyřadili ze hry.“
Starostka ale trvala na tom, že chyba nebyla závažná a že záměr byl stejně zveřejněn jinde.
Když Daherová mluvila o liknavosti úřadu a obavách, že se „za městem potichu rodí
logistické centrum“, starostka reagovala osobně a obvinila občany z přehánění:
„To je zase vaše paranoja,“ poznamenala. „My 11 let odmítáme jakýkoli podobný typ
zástavby. To, že nás teď podezříváte z nějaké konspirace, to nedává smysl.“
Incident Daherová × Blesk v závěru jednání
V závěru zasedání se přihlásila o slovo paní Daherová, aby se vrátila k předchozímu
jednání, kde jí měl zastupitel p. Blesk podle jejích slov vyhrožovat, že ji osobně „nechá
vyvést“ ze sálu. Upozornila, že zastupitel takovou pravomoc nemá a že předsedající
starostka ho tehdy nenapomenula. P. Blesk se hájil s tím, že šlo o emocionální reakci na její
opakované vstupy do řeči, a dodal, že podle jednacího řádu lze narušitele skutečně vyvést
— ale pouze na pokyn předsedajícího. Výměna názorů mezi oběma postupně přešla do
osobní roviny a doprovázely ji ironické poznámky a smích.
Závěr jednání: otázky k projektům a apel na kultivaci debaty
V závěru jednání se ke slovu dostal pan Kvapil, který tradičně položil několik věcných
dotazů. Zajímal se o to, kdo prováděl instalaci sítí na dětském hřišti. (firma Termogas,
zakázka bez výběrového řízení, přibližně 150 000 Kč) a také o stav vypovězení smlouvy se
společností CUBE space. Starostka uvedla, že smlouva byla vypovězena už na jaře,
nicméně město se s firmou stále dohadovalo o vyčíslení nákladů. Výši požadované částky
odmítla sdělit s tím, že je „naprosto nesmyslná a město ji neakceptuje“.
Kvapil se dále ptal na zpoždění projektu rekonstrukce pošty, které mělo být podle
dřívějších prohlášení už v říjnu ve fázi podané žádosti o stavební povolení. Starostka
přiznala, že projektant Pechar má několikaměsíční zpoždění, a vysvětlila to obecným
nedostatkem projektantů a profesí v oboru. Připustila, že „město teď vypadá jako blbec“,
protože samo dříve kritizovalo podobné zpoždění u jiných dodavatelů. Přesto zdůraznila, že
výsledný projekt „bude velmi kvalitní“.
Zdržení rekonstrukce pošty zdržuje i zřízení ordinace praktického lékaře, které město
slibuje už pět let, „ordinace bude nejdřív v roce 2027 nebo 2028 — a to už tu žádného
doktora neseženeme“ uvedla starostka.
Na závěr p. Muránsky, reagoval na starostčinu dřívější poznámku o „skupině občanů,
kteří dělají z komára velblouda“, a vyzval k větší věcnosti a respektu ve veřejné debatě:
„Konfrontační styl z obou stran ničemu nepomáhá. Bylo by dobré vrátit do diskuse slušnost,
korektnost a věcnost.“
Starostka s tímto závěrem souhlasila a po více než tříhodinovém jednání zasedání ukončila.
V takové atmosféře se pak těžko hledá důvěra mezi vedením města a občany – a právě ta je přitom základem samosprávy.
Autor: Jan Švejkovský