Politik je volený zástupce občanů, nikoliv soudce. Jeho úkolem je rozhodovat na základě zákonů, usnesení zastupitelstva, schválených dokumentů města a interních směrnic. Dále pak podle faktů, právních předpisů a veřejného zájmu. Pokud si politik, starostka nebo zastupitel – začne osobovat právo soudit občany, jejich motivy či charakter, jde o překročení pravomocí a ohrožení demokratické diskuse. Přesně k tomu bohužel opakovaně dochází i na Buštěhradě.
Příklad 1: „Omluvte se” za kritiku chodníku
Na zasedání zastupitelstva 6. 8. 2025 (čas 52:14 záznamu) starostka Daniela Javorčeková veřejně označila článek Buštěhradské besedy o stavbě chodníku na Ořešíně za „naprosté nesmysly”. Dodala, že text „poškozuje dobrou pověst firmy pana Salamánka”, a vyzvala k omluvě.
Starostka však není soudce. Nemá právo určovat, co je „nesmysl” nebo „pomluva”. Pokud se někdo cítí poškozen, existují zákonné prostředky: žádost o opravu podle tiskového zákona nebo civilní žaloba na ochranu dobré pověsti. O tom ale rozhodují soudy, nikoliv starostka. Článek Buštěhradské besedy byl navíc publikován na základě dostupných dokumentů a podkladů, takže otázka kvality a fakturace byla legitimní.
Příklad 2: Námitky občanů = „zdržování města”
Na jiném zasedání zastupitelstva starostka (a vedení města) kritizovala občany, že podáním námitek ve stavebním řízení údajně způsobili zpoždění projektů (ulice Vrbová a Tyršova).
Podání námitek je však zákonné právo občanů. Starostka nemůže rozhodovat, zda je využití tohoto práva „správné” nebo „škodlivé”. Takový výrok je čistý emoční nátlak – snaha zastrašit občany, aby svých práv raději nevyužívali.
Příklad 3: Kritika = „politický boj”
V debatě o chodníku na Ořešíně označila starostka občanskou kontrolu hospodaření města za „politický boj”.
Tento výrok přisuzuje kritikům politické úmysly – místo věcné odpovědi na otázku, zda je fakturace v pořádku, starostka soudí motivy občanů. Kritici se přitom pouze ptali na hospodárné nakládání s veřejnými prostředky.
Morální nátlak nebo řádná správa
Starostka využívá morální a emoční apel, ale nevyužívá zákonné prostředky. Pokud je přesvědčena, že došlo k poškození jména firmy, může například:
- vyzvat k opravě podle tiskového zákona,
- nebo využít jiné právní prostředky k ochraně dobré pověsti.
To, že starostka neargumentuje fakty a volí spíše „morální nátlak”, je ukázkou nestandardní komunikace vedení města. V minulosti se podobné postupy používaly k tomu, aby byla kritika odsouvána jako údajný útok na stát či „naše lidi”. Nežijeme v komunismu, ale efekty takové komunikace jsou stále stejné: ztráta kontroly, omezený přístup k informacím a prostor pro nehospodárnost či zneužívání veřejných prostředků.
Jak by to mělo být správně
Na rozdíl od starostky trvám na tom, že každý, kdo kritizuje hospodaření města, musí být připraven doložit svá tvrzení fakty. To znamená opírat se o:
- veřejné dokumenty,
- smlouvy a rozpočty,
- předávací protokoly nebo faktury
Pokud se ukáže, že město postupovalo v rozporu s povinností řádného hospodáře nebo jedná nejasně při správě majetku a svých agend, je namístě obrátit se na kontrolní či nadřízené instituce – například Nejvyšší kontrolní úřad, Krajský úřad, Ministerstvo vnitra, Českou inspekci životního prostředí aj., a to formou podnětů či dotazů.
Takové chování starostky je nebezpečné
- Politik není soudce. Nemá pravomoc určovat, kdo má pravdu, ani rozhodovat o vině či nevině
- Přisvojení této role posouvá debatu od faktů k osobním soudům
- Občané se dostávají do pozice „obžalovaných” jen proto, že kladou otázky
- Takové chování starostky vede k umlčování kritiky a otevírá prostor pro nehospodárnost, netransparentnost a možné zneužítí moci
Závěr
Starostka Buštěhradu není soudce. Nemá pravomoc rozhodovat, kdo se má omluvit, kdo „poškozuje pověst”, kdo „zdržuje město” nebo kdo vede „politický boj”. Jejím úkolem je řídit město hospodárně, předkládat fakta a být otevřená kontrole.
Otázka pro občany
Chcete žít ve městě, kde vedení soudí své občany místo toho, aby na oprávněné dotazy reagovalo věcně a transparentně? Já jsem pro otevřenou komunikaci.
Autor: Jan Švejkovský
Zdroj (foto): Facebook – Nezávislé sdružení Společně