Dne 5. října jsme na facebookovém profilu Buštěhradské besedy zveřejnili fotografie pořízené v objektu kina, které město Buštěhrad nedávno zakoupilo pro potřeby pořádání vlastních kulturních akcí. Ve facebookové skupině Město Buštěhrad – unofficial to vyvolalo živou diskuzi. Podle některých diskutujících se z naší strany jednalo o „hnusnou sviňárnu“ či „velmi trapný krok“. Paní starostka Ing. arch. Daniela Javorčeková se zase okamžitě ohradila v tom smyslu, že jsme k zveřejnění fotek neměli její souhlas. Co za tímto krokem bylo?
Jedno přiznání na začátek: viděno zpětně, udělali jsme možná chybu, že jsme zveřejnění fotek více nevysvětlili. Doplnili jsme k nim pouze lakonický komentář „Zveme vás do kina“. I to je zřejmě důvodem, proč někteří občané mohli naše úmysly špatně pochopit. Zřejmě získali dojem, že Buštěhradská beseda je proti pořízení kina jako takovému a že se teď snaží nahnat laciné body. Ono je to ovšem trochu jinak.
Připomeňme si, jak se celá situace vyvíjela. Na zasedání zastupitelstva v květnu letošního roku starostka informovala, že město má možnost zakoupit objekt bývalého kina. Objekt je prý v natolik dobrém stavu, že stačí „vymalovat a otevřít“ (krom toho bylo zmíněno ještě pořízení podlahy za 300 až 400 tisíc korun). Město si od akvizice slibovalo oživení centra města, možnost pořádat městské akce v reprezentativnějších prostorách, využití objektu pro potřeby škol a spolků a tak dále. Zasedání se účastnilo neobvykle velké množství zástupců buštěhradských spolků, kteří nákup urputně podporovali. Inu, schválila se koupě, schválil se úvěr, hotovo.
Obr. 1 – …stačí uklidit, vymalovat, a může začít sloužit!
Za zmínku stojí, jakým způsobem si zastupitelstvo ohledně kina udělalo „due diligence“ – tedy jak se dobralo názoru, že koupě kina je dobrou investicí. Zastupitelé měli možnost se do objektu podívat. Ten byl podle vyjádření některých z nich ovšem plný haraburdí. Je tedy otázkou, jak přesný obrázek si o stavu nemovitosti mohli udělat.
Na zasedání samotném byl starostkou předložen následující argument: ona jako stavařka si objekt prohlédla a shledala jej být v dobrém stavu. Podobně pan zastupitel Blesk zhodnotil stav krovu a střechy a rovněž jej považuje za uspokojivý. Nebylo prezentováno žádné stanovisko odborníka, žádný pasport objektu, žádná důvodová zpráva (tu prý ovšem zastupitelé podle slov starostky před zasedáním dostali). Tyto dva „expertní“ názory tedy byly použity jako podklad pro tvrzení, že objekt je v dobrém stavu a je dobrou investicí.
Necháme na čtenářích, aby si sami vyhodnotili, zda paní starostka, která není v žádném případě stavařkou, nýbrž vystudovala Fakultu architektury ČVUT a své původní povolání již minimálně deset let, po které je ve funkci, nepraktikuje, je vhodnou autoritou pro posouzení, zda utratit poměrně značnou sumu z veřejných peněz za zanedbaný objekt, který prošel rekonstrukcí naposledy před téměř 30 lety a posledních několik let bez většího zájmu majitelů chátral. Stejně jako si každý sám musí odpovědět, zda je pro posouzení stavu střechy nemovitosti relevantní pouhý pohled a názor člověka, který před dlouhou dobou pracoval jako pokrývač.
Co bylo dál? Rozpočtovým opatřením č. 6/2024 schváleným dne 29. srpna 2024 se vyčlenilo 100 000 korun na „údržbu kina“ a 225 000 korun na nákup židlí tamtéž. Rozpočtovým opatřením č. 7/2024 schváleným hned o necelý měsíc později, 25. září 2024, bylo na opravy kina vyčleněno rovnou dalších 350 000 korun (dalších 200 000 korun pak bylo předurčeno na úrok z úvěru na nákup kina).
Způsob, jakým byla tato rozpočtová opatření schválena, jsme již popsali v dřívějších článcích – starostka města mlží, uvede jinou částku, než je v rozpočtovém opatření reálně uvedena, nebo pro jistotu danou částku neřekne vůbec. Zcela mystifikováni o povaze schvalovaného rozpočtového opatření jsou přitom tímto starostčiným jednáním nejen občané, kteří jsou na zasedání přítomni, ale i zastupitelé, kteří dle vlastních slov podklady k rozpočtovým opatřením dostávají na poslední chvíli před zasedáním a nestihnou se s nimi před hlasováním ani seznámit!
Shrnuto a podtrženo, na opravy bylo dosud vyčleněno už 450 tisíc korun a to do toho ještě nejsou započtené náklady na novou parketovou podlahu, které budou schválené až následujícím rozpočtovým opatřením č. 9/2024 (počkáme si, zda skutečně vyjdou na oněch 300 – 400 tisíc korun, nebo to dopadne ještě jinak). Výsledek? Od „vymalovat a otevřít“ jsme se v průběhu dvou měsíců posunuli k investici v pravděpodobné celkové výši téměř 1 milion korun. A samozřejmě neexistuje záruka, že účet nebude dále růst.
Obr. 2: Příspěvek ve FB události zřízené městem ke květnovému zasedání zastupitelstva, z kterého bylo smazáno video se živým videopřenosem
A teď se dostáváme k zveřejnění fotek. Zatímco se kino zvesela opravuje, buštěhradská veřejnost zatím neměla možnost jeho interiér vůbec spatřit. Zato jsme byli ujištěni starostkou z titulu její „odbornosti“, že budova je v solidním stavu. Z fotek, které pořídil člen Buštěhradské besedy Jan Švejkovský, je patrné, že to tak není. Kdybyste byli na jeho místě, co byste dělali?
V budově je vlhkost, navíc bylo vedením města přiznáno, že do objektu během nedávných prudkých dešťů zateklo (jak je to možné – střecha přece měla být v dobrém stavu?). Město samozřejmě může objekt vymalovat, po určitou dobu možná bude vypadat hezky. Kdo se ale v problematice trochu vyzná, tuší, že udělat novou omítku a natřít zvlhlou zeď asi není dlouhodobým řešením. Zveřejnění fotek a informování buštěhradské veřejnosti o skutečném stavu objektu, který jsme si my všichni z našich (veřejných) peněz koupili, a o dalších potenciálně hrozících nákladech na jeho opravy, je ve veřejném zájmu.
Paní starostka coby zkušená politička velmi rychle přešla do protiútoku – naše zveřejnění fotek je neseriózní, protože k němu nedala souhlas a navíc jsme cíleně vyfotili jen to nejošklivější. Tady by ovšem nebylo nic jednoduššího, než zveřejnit vlastní fotky, které by zachycovaly to „hezké“. Buštěhradskou besedu by tak paní starostka zcela po zásluze naprosto znemožnila. Proč na pořízení těchto fotek zachycujících krásné prostory buštěhradského kina tak dlouho čekáme, opět ponecháme k úvaze váženému čtenáři.
Problémem není samotný nákup kina. Problémem podle nás není dokonce ani to, že kino je v žalostném stavu. Kulturní život ve městě je důležitá věc a je dobře, že se o něj pečuje. Pokud kino umožní rozsah kulturní nabídky ve městě rozšířit, je to vynikající zpráva.
Problémem je to, že město se pustí do zásadní investice, aniž by se obtěžovalo zjistit si skutečný stav nemovitosti. Jediné, co předloží jako (zavádějící) argument, je pouhý názor dvou – s prominutím – k této věci nekompetentních osob. Těmto dvěma lidem máme prostě věřit, že objekt je údajně v dobrém stavu. Když se ukáže, že to tak není a že jsou zapotřebí velké investice, aby mohl být objekt vůbec zprovozněn, a to v příkrém rozporu s ujišťováním paní starostky, dozvídáme se, že jsme spáchali „sviňárnu“. Není náhodou mnohem závažnějším problémem lhaní buštěhradské veřejnosti?
Problémem je to, že když už se ukáže, že kino na tom opravdu není dobře a je nutná jeho nákladná oprava, vedení města není ochotno o celé věci komunikovat transparentně – místo toho jsme svědky postupného alokování „drobných“ částek do oprav a údržby. Jedná se o částky, které jsou dostatečně malé na to, aby nebylo nutné vypisovat veřejné zakázky. Práce tak může vedení města zadávat zcela podle svého vlastního uvážení .
Je přitom nejasné, proč postupuje právě takto – pro pořízení kina ve městě zcela jasně existuje značná podpora a i kdyby jeho opravy měly stát několikanásobek dosud vynaložených nákladů, touto podporou by to jen těžko otřáslo. Proč tedy Daniela Javorčeková raději volí tuto netransparentní formu komunikace a „salámovou metodu“?
Třešničkou na dortu je fakt, že videozáznam ze zasedání zastupitelstva, na kterém se koupě kina probírala a který byl dostupný na facebookové stránce města, se najednou ztratil. Existují pádné důkazy, že byl úmyslně smazán. Kým a proč? Komu se nehodí, aby byl hnán k zodpovědnosti za svá zavádějící slova na květnovém zasedání?
Oprava: V článku bylo mylně uvedeno, že rozpočtovým opatřením č. 6/2024 bylo na opravy kina alokováno 150 000 korun. Tento údaj byl chybný, správná částka je 100 000 korun. Chybu jsme opravili.
