„Dobrý den, já vás vítám na zasedání číslo 6/2025…“
Tímhle úvodem paní starostka otevřela srpnové jednání. Byli zvoleni ověřovatelé a zapisovatelka, následovala kontrola zápisů z předchozích schůzí. Nejprve se vrátili k dubnovému, který minule neprošel, protože chyběli ověřovatelé. Tentokrát už šlo vše hladce. U květnového zápisu ale přišlo několik námitek – hlavně od zastupitelky Heleny Doležalové. Rozvinula se menší debata o tom, co je „podle skutečnosti”. „Stanovisko je, že zpětně změnit zápis nelze.“ Nakonec došlo ke shodě, že opravená verze už je k dispozici a zápis byl odsouhlasen.
Poté se projednával program zasedání. Starostka navrhla vypustit bod o přijetí zastupitele do pracovního poměru na úřad – „není to teď aktuální” – a místo toho navrhla přidat úpravu předchozího usnesení ohledně darovací smlouvy na pozemky a sítě.
Do debaty se vložili i další zastupitelé.
Padl dotaz, proč tedy personální bod mizí. Starostka vysvětlovala, že zatím není shoda a navíc dotyčný (Milan Mudra) ještě nemá potřebné zkoušky: „Dělám je u České národní banky, až v září,“ upřesnil sám pan Mudra. Zastupitelé se ptali, zda nebylo navrženo ukončení nebo zrušení pracovního poměru jiného pracovníka úřadu, a proto navržen nástup kolegy zastupitele Mudry.
„Ten pán svoji práci dělá dobře, jen nezvládá obcházení baráků, protože špatně chodí,” reagovala starostka. „Nemyslím si, že je fér, abychom na základě dojmů někoho vyhazovali.”
Na chvíli se jednání zvrtlo do osobní roviny – řešil se interní e-mail, ve kterém někdo zmínil nekompetentnost zaměstnance. „Přijde mi zvláštní tohle řešit veřejně,“ zaznělo z řad zastupitelů. „Tohle patří na poradu, ne na plénum.” Nakonec ale upravený program, doplněný o právní formality, prošel.
Rozpočtové opatření a nový jednací řád
Na řadu přišel bod – rozpočtového opatření. Starostka stručně konstatovala, že se doplňují některé dotace a přesouvají se peníze. „Je tam přesun z participativního rozpočtu na workoutové hřiště a šplhací sestavu,” padlo hned v úvodu. Další položkou byl přetlakový ventilátor pro dobrovolné hasiče – město přidalo k dotaci ještě částku ze svého rozpočtu. „Myslíme si, že je to efektivní,“ zaznělo. Pak byly ale ve výčtu zmíněny další položky. „Tady jsme přidali nějaký peníze na zraněný kočky… a co ještě? Jo, workoutové hřiště…“ zněl lehce improvizovaný výčet. Nikdo další se na podrobnosti moc neptal, jen padl krátký dotaz, kolik přesně město doplácí k hasičské dotaci. „Sedmdesát pět tisíc pět set šedesát,“ zazněla rychlá odpověď, a tím byla věc uzavřena. Zastupitelé hlasovali jednomyslně.
Dalším bodem byl nový jednací řád zastupitelstva. Minule si totiž občané všimli, že na webu visí dvě verze – starý a nový řád – a ten „nový“ z roku 2024 vlastně nikdy schválen nebyl. Jak k tomu došlo? „Kolegyně byla nemocná, myslela si, že je to schválený, tak to dala na web… a ono to schválený nebylo,“ zaznělo vysvětlení.
Starý a nový řád se prý liší jen málo – hlavní změna je posunutí lhůty pro vyhotovení zápisu na 10 dní, jak vyžaduje zákon, a také nově zapsané pravidlo, že se jednání streamuje. „To tam musíme mít kvůli GDPR,“ padla poznámka. Zastupitelé debatovali o tom, zda se záznam má ukládat na YouTube. „Není to povinnost, ale pokud se rozhodneme, je to krok k transparentnosti,“ zazněl komentář.
Do diskuse vstoupili i občané. „Jednací řád se přece týká i nás, proč není zveřejněný návrh?“ padla otázka. Odpověď starostky byla jasná: „To je interní dokument. Pro vás je důležitý až výsledek. Nebudeme s vámi diskutovat o něčem, co není schválený.“
Další připomínka směřovala k tomu, že program jednání tentokrát nebyl na webu viditelný mezi dokumenty. „Bylo to v kalendáři,“ zazněla obhajoba. Na to přišlo upozornění, že veřejné zasedání není „zasedání zastupitelů na veřejnosti“, ale zákonný prostředek, aby se občané mohli vyjádřit.
Ani tento apel ale nic nezměnil. „Jednací řád je interní předpis zastupitelstva, veřejnost ho spolu netvoří,“ uzavřela debatu starostka. Následovalo hlasování – a řád byl jednomyslně schválen.
Nový organizační řád městské policie
Starostka uvedla debatu dotazem: „Proč musíme mít organizační řád městské policie?“
Úřednice města v prezentaci organizačního řádu uvedla: „Policie rok fungovala v nějakém režimu, tak jaksi zkušebním. Aby se ověřilo, zda ti dva policisté stačí…“ Ukázalo se, že „stačí“. Proto se teď počet dvou strážníků formálně zakotvuje do nového organizačního řádu. „A samozřejmě potom je odpovědnost na osobách, které policii řídí – jako je pan místostarosta. Pokud by se měl měnit počet, tak už to vyžaduje znovu rozhodnutí,“ zaznělo.
Objevila se i první otázka z pléna: „Vy jste řekla ‚zjistilo se, že dva stačí‘ – co to znamená? Kdo to zjistil a na základě čeho?“
Odpověď byla spíš vyhýbavá: „Takhle mě nechytejte za slovo… já vycházím z informací, které jsou běžně dostupné. Jsou dva strážníci a na zastupitelstvu proběhla diskuse, jestli počet navyšovat nebo ne. A zatím převládá názor, že nepotřebujeme tři.“
Dotaz z pléna připomněl prosincovou debatu: „Pokud si pamatuji, paní strážnice tehdy požadovala třetího strážníka, už měla dokonce někoho předjednaného. A odpověď byla, že na to město nemá peníze. A dneska slyším, že peníze jsou, jen se nechtějí dát.“
Na to reagovala starostka: „Ne, to je jinak. Nešlo o to, že bychom neměli peníze, ale že je nechceme dát na policistu. Protože tady potřebujeme lidi na úplně jiné pozice – třeba na správu majetku nebo projektového manažera. Začne se dělat Kladenská ulice, to bude veliká stavba, a já teď vlastně nemám komu to dát na starost. Je to otázka priorit – jestli dáte 800 tisíc na třetího strážníka, na venkovní posilovnu, nebo na projektového manažera.“
Výsledek? Organizační řád městské policie schválen. Všichni pro, jen jeden zastupitel se zdržel.
Střešní doplňky pro východní zámecké křídlo
„Potřebujeme udělat na východním zámeckým křídle zachytávače sněhu, lávky, výlez… když se dělala střecha před osmnácti, dvaceti lety, tak tam nic takového nebylo. Na západním křídle se to pak dodělávalo, když se sem stěhoval úřad,“ uvedla starostka.
Město vypsalo malou zakázku s předpokládanou cenou kolem 690 tisíc. Oslovilo čtyři firmy, ale nakonec dorazila jen jediná nabídka – od firmy Avers, a to ve výši 1,45 milionu bez DPH. „To jsme řekli, že je moc,“ padlo suše od stolu.
Pak se začalo improvizovat. „Dodatečně jsme si sehnali nabídku od pana Včeláka, firma, co dělá ve výškách horolezeckou technikou bez lešení. Ti by to udělali za 778 tisíc. Avers pak přecenil podle jiného ceníku, a i když jsme je tlačili, tak jsme se dostali na 993 tisíc. Pořád dražší.“
Do diskuse padl dotaz: „Jak jsme přišli na pana Včeláka? Jaké má reference?“
„Doporučil jsem ho já,“ ozvalo se z řad zastupitelů. „Znám ho z dřívějška, dělal ve stejné firmě, je to spolehlivý kluk.“
Starostka doplnila: „Po telefonu na mě působil dobře. A říkal, že není žádný důvod rozbíjet tašky, že to půjde bez škod. Avers tam měl i náklady na výměnu tašek, protože počítali, že se budou lámat.“
„Já jsem ty háčky montoval taky, a ani s mýma sto kilama jsem nerozbil jedinou tašku,“ přidal osobní poznámku zastupitel Jiří Blesk.
Zazněla i pochybnost, jestli by nebylo lepší vypsat nové výběrové řízení a oslovit více firem. „Ale pak se to posune a bude se čekat až na konec září,“ připomněla starostka.
„Lešení?“ zazněl ještě jeden dotaz. „Ne, pan Včelák to dělá bez lešení, proto je levnější. A navíc – tam stejně žádné lešení nejde pořádně postavit.“
Nakonec se hlasovalo. Zastupitelstvo schválilo zakázku pro pana Včeláka za 778 tisíc Kč bez DPH.
Pořízení altánu pro základní mateřskou školu Oty Pavla
Škola žádá město o schválení pořízení altánu za 133 000 Kč včetně DPH. Starostka připomněla, že na minulém zastupitelstvu už byla škole poskytnuta částka z daru SRPŠ, mimo jiné právě na altán. Zastupitelstvo schválilo pořízení altánu i převod financí z rezervního fondu do fondu investic na tento účel.
Prodloužení nájemní smlouvy v ČP 65
Paní R. P., nájemnice v ČP 65, žádala o prodloužení nájemní smlouvy na další rok. Žádné komplikace s platbami nebyly hlášeny, takže zastupitelstvo schválilo prodloužení smlouvy od 1. 8. 2025 do 31. 7. 2026.
Spolupráce s Českým červeným křížem
a) Pronájem nebytového prostoru
Město nabídlo nebytový prostor v ČP 65, o který projevil zájem Oblastní spolek Český červený kříž. Prostor by sloužil jako sklad potravinové pomoci pro osoby v sociální nouzi a zároveň jako výdejní místo pro zdravotnické pomůcky (berle, chodítka, vozíky).
Zastupitelstvo schválilo pronájem prostoru ČČK od 1. 8. 2025.
b) Souhlas s nákupem objektu pro sociální bydlení
Červený kříž požádal město o souhlas se záměrem koupě domu v Buštěhradu za účelem zřízení sociálního bydlení a kanceláře. Konkrétní objekt zatím nebyl vybrán – zvažovali se různé možnosti, naposledy Vinohrad, který ale nevyhovoval.
Starostka vysvětlila, že město dává pouze souhlas se záměrem – vlastní provoz a správa objektu bude v režii ČČK. Klienti do sociálního bydlení budou přijímáni na základě žádosti a doporučení sociálního odboru a vedení ČČK. Doba pobytu se řídí smlouvou o poskytování sociální služby a může být prodloužena při splnění pravidel.
Zastupitelstvo souhlasilo se záměrem Červeného kříže koupit objekt pro sociální bydlení v Buštěhradu.
Přijetí dotace pro SDH Buštěhrad
Město Buštěhrad obdrželo rozhodnutí o poskytnutí dotace ve výši 100 000 Kč na nákup přetlakového ventilátoru pro jednotku Sboru dobrovolných hasičů Buštěhrad. Zastupitelstvo města také schválilo přijetí této dotace, která pochází z programu Středočeského kraje určeného na podporu dobrovolných hasičů a dalších složek integrovaného záchranného systému. Dotace tak pomůže vybavit SDH Buštěhrad důležitým hasičským zařízením, které je klíčové pro efektivní zásahy při požárech a záchranných pracích.
DPS Buštěhrad – zařazení zájemkyně do registru čekatelů
Paní J.J. požádala o zařazení do registru čekatelů na byt v DPS Buštěhrad.
Konstatovalo se, že zájemkyně splnila všechny podmínky.
Zastupitelstvo schválilo její zařazení do registru čekatelů.
Darovací smlouva a smlouva o věcném břemeni
Zastupitelstvo schválilo uzavření darovací smlouvy a smlouvy o věcném břemeni mezi dárci městem Buštěhrad na pozemek parc. č. 1819/351 o výměře 533 m² v katastrálním území Buštěhrad. Jedná se o doplnění usnesení číslo 11a ze zasedání č. 5/2025.
Obecná diskuse
Chodník na Ořešín:
Starostka informovala o realizaci chodníku, který byl vybrán občany v rámci participativních projektů. Komentovala informace, které se objevily v článku Buštěhradské besedy, že práce by mohly být nekvalitní a materiál nevhodný. Pan Salamánek, majitel firmy provádějící chodník, vysvětlil, že použitý materiál je certifikovaný, určený pro silniční komunikace, a že firma drží tříletou záruku. Použitý materiál je struskové kamenivo (Destro), vše podle platných certifikátů, které jsou veřejně dohledatelné a přiložené k faktuře. Starostka upozornila, že jakékoli tvrzení o podvodu nebo nekvalitní práci je nepodložené a poškozuje dobrou pověst firmy.
Dotazy k dokumentaci a stavebním povolením:
- Podklady k projednání pro stavební povolení objektu pošty ještě nebyly kompletně odevzdány.
- Jednání s firmou CETIN ohledně přesunu zařízení v objektu pošty probíhá.
- Komerční využití budovy východního křídla zámku, kde bude Heuréka musí být alespoň 50 % plochy určeno k podnikatelskému účelu po dobu udržitelnosti dotace (minimálně 10 let).
Projekt výstavby nových kabin ve sportovním areálu:
- Podle nové projektové dokumentace vypracované firmou Bleskin následuje realizace firmou ZRUP Příbram.
- Stavební povolení je řádné a platné.
Přesun jurty na pozemku ZŠ:
- Jurta byla přemístěna technickými službami pomocí jeřábu, náklady byly nízké.
- Záruka zůstává platná, konstrukce je odolná a vyhovuje svému účelu.
Další dotazy k chodníku a materiálu:
- Struskové kamenivo je certifikované, cena je výhodnější o 120 Kč za tunu oproti kamenivu.
Zasedání bylo ukončeno.